Z-Library 上的人工智能辅助论文引用了一篇不存在的 TorrentFreak 文章

Z-Library 是互联网上最大的盗版电子书图书馆之一，免费提供数百万册书籍和论文。对于买不起昂贵的教科书和期刊订阅的学生和研究人员来说，它可能是一个有用的资源。与此同时，出版商多年来一直试图通过下架通知和封锁令来将其下架，而美国当局则起诉了其所谓的运营商。这种紧张关系是本月早些时候在《学术图书馆学新评论》杂志上发表的一篇论文的主题，该论文由尼日利亚大学的两名图书馆员撰写。这篇经过同行评审的学术论文没有偏袒任何一方，主要作者慷慨地与 TorrentFreak 分享了他们的作品副本。虽然结论并不具有立即新闻价值，但有一个参考资料立即引人注目。在针对 Z-Library 的执法部分中，作者写道，包括爱思唯尔 (Elsevier) 和施普林格自然 (Springer Nature) 在内的主要学术出版商也采取了类似的法律行动。参考的是2021年的TorrentFreak文章，如下图。问题是这种特殊的法律行动对我们来说是新的。参考文献部分将该文章列为“出版商继续打击影子库”，并链接到 TorrentFreak 主页。然而，我们从未发表过具有该标题的文章。我们确实报道过，Elsevier 和 Springer Nature 获得了英国针对 Sci-Hub 的封锁令，并且多个 Z-Library 域名因版权侵权索赔而被暂时中止。但是，我们不知道针对 Z-Library 的这一特定法律行动。更仔细地观察，我们发现更多似乎不相符的说法。例如，该报对 Z-Library 刑事案件的报道称，美国司法部于 2022 年“逮捕了个人”。司法部自己的新闻稿称，这两名被指控的操作员（我们当时报道了他们的起诉书）是“应美国的要求”在阿根廷被捕的。该论文为该新闻稿提供的标题也不存在。这些不存在的引文似乎是可信的，因为它们在适当的上下文中引用了真实的出版物和组织。然而，这并不意味着它们是准确的。当我们查看完整的参考列表时，我们注意到这适用于更多来源。