如意小报
版块首页原文 ↗
财经 · 新闻详情

江波龙的估值迷局

公司 · 搜狐 · 搜狐财经 · 2026-09-08 · 重磅值 48.19
真正值得关注的不是搜狐这一条动作本身,而是它可能把「公司」的竞争焦点推向更大范围的连锁反应。
发生了什么:这也是为什么研究江波龙,不能只看105亿元净利润,真正应该同时观察三个数字:利润、库存和存储价格。
为什么重要:它提示了一个值得继续跟踪的变化方向。
观察窗口:接下来观察它是否会引发更多同类动作,以及影响范围能否扩大。
正文来源:原文正文机器翻译
原文链接:https://www.sohu.com/a/1073173187_355012

导语:业绩在爆发,H股却打六折;一个月前刚刚560元定增的投资者,如今账面浮亏近四成。

一家公司,如果在不到一个月的时间里,让同一份股权出现三种截然不同的价格,资本市场通常会开始问一个问题:到底哪个价格才是真的?

9月4日,江波龙确定H股发行价为每股236港元,并计划于9月8日在港交所主板挂牌。与此同时,公司A股当天收盘价为347元。按照9月4日人民币兑港元中间价计算,236港元约合204元人民币,较347元的A股价格折价约40%,相当于打了六折。

8月,公司以560元/股的价格向21名投资者发行660.71万股,募资约37亿元。彼时的发行价格甚至较发行当天386.60元的收盘价高出约45%。到了9月4日,A股已经跌至347元。换句话说,这批刚刚拿到股票的定增投资者,如果按照9月4日收盘价计算,账面浮亏已经接近38%。

就在这两种价格拉锯、定增投资者浮亏近四成的迷局背后,江波龙甩出了一份让市场瞠目的半年报。

2026年上半年,公司营业收入240.88亿元,同比增长136.26%;归母净利润105.77亿元,同比增长71528.66%;扣非归母净利润100.47亿元,同比增长超过310倍。

于是,江波龙出现了一个颇有意思的资本市场悖论:业绩在爆发,H股却打六折;一个月前刚刚560元定增的投资者,如今账面浮亏近四成。

早期,中国企业更多集中在芯片设计、封装测试等环节,而在存储领域,中国企业长期面对三星、SK海力士、美光等国际巨头的竞争。

存储芯片行业有一个残酷特点:它不是一个靠单一产品赢得市场的行业,而是一个需要长期积累供应链、客户认证和规模效应的行业。

江波龙选择了一条不同于传统存储巨头的道路。它没有直接挑战三星、SK海力士这样的晶圆制造企业,而是从存储产品设计、方案开发、品牌运营和渠道能力切入。

招股资料显示,江波龙拥有FORESEE、Lexar(雷克沙)等品牌,覆盖嵌入式存储、移动存储、固态硬盘以及内存条等产品线。其中,FORESEE主要面向企业客户,雷克沙则更多覆盖消费市场。

这意味着,江波龙实际上走的是一条“存储产品公司”的路线。它不生产NAND Flash和DRAM晶圆,而是采购上游颗粒,通过自主设计主控、固件算法、封装测试和产品方案,把标准化存储芯片变成满足不同应用场景的产品。

这种商业模式的优势在于,它不需要承担晶圆厂巨额资本开支,但它也面临另一个问题,产业链话语权仍然掌握在上游。

当存储价格上涨时,模组厂可以享受库存升值和产品涨价红利;但当周期反转时,库存风险和利润压力也会迅速传导。

2022年至2023年,全球存储价格大幅下跌,行业进入低谷;而随着AI服务器、高性能计算、智能汽车等需求增长,存储产业正在迎来新的景气周期。

如果只看利润表,江波龙几乎没有什么可挑剔的地方——240.88亿元收入,105.77亿元净利润,半年利润超过100亿元。

一年时间,净利润从不足1500万元跳涨超过100亿元,这不是普通意义上的增长,是典型的周期爆发。

这也是半导体周期股最典型的盈利模式:上涨周期时,利润增长往往远远超过收入增长;下行周期时,利润也可能快速消失。

因此,市场真正关心的问题,并不是江波龙今年赚了多少钱,而是这种盈利能力能否持续?

在存储景气低迷的时候,产品价格下降;厂商压库存、去库存,整个产业链利润承压。

而当AI服务器等需求突然增加,供需关系发生变化,存储价格快速上涨,拥有库存的企业,就会获得巨大的利润弹性。

公司本身并不以晶圆制造为核心,而是围绕存储产品开展研发、设计、封测、模组以及品牌等业务。这意味着它既享受存储价格上涨的红利,也会承担存储价格波动带来的库存风险。

截至2026年6月30日,江波龙存货规模已经达到约257.77亿元。这意味着公司半年赚了105.77亿元,但仓库里压着超过250亿元的存货。

如果存储价格继续上涨,这些库存可能继续转化成收入和利润;但如果周期发生反转,逻辑也会反过来,高价库存可能变成减值压力。

这也是为什么研究江波龙,不能只看105亿元净利润,真正应该同时观察三个数字:利润、库存和存储价格。三者之间的关系,才是江波龙利润弹性的来源。

这也是A股愿意给它高估值、而港股投资者可能更加谨慎的原因之一。因为105亿元利润如果来自长期竞争力,那么估值可以向成长股靠拢;如果其中很大一部分来自存储价格上涨带来的库存价差,那么市场就会更倾向于把它看成一只周期股。

而港股市场过去并不缺少周期股,从芯片制造到面板,再到消费电子供应链,很多企业曾经在行业景气最高点登陆资本市场,但随后随着周期下降,估值迅速回归。

这笔交易本身没有什么奇怪的地方,真正奇怪的是价格。因为定增报告书披露日当天,江波龙A股收盘价只有386.60元,而机构参与的定增价为560元,溢价约45%。

也就是说,如果以9月4日收盘价计算,一个月前560元参与定增的资金,目前账面价值只剩下约六成。37亿元资金,对应的账面市值大约只有23亿元。粗略计算,账面浮亏接近14亿元。

当然,这只是按照二级市场收盘价计算的浮动损益,不意味着这些机构已经实际亏损,更不能据此判断最终退出价格,但这个数字足够说明问题。

因为在江波龙身上,同时正在接受三个市场价格的检验:8月,有机构愿意以560元买;9月,市场只愿意给347元;9月8日,新进入港股市场的投资者,则可以用约204元人民币对应的价格参与。

机器翻译/自动整理可能存在误差,请以原文为准。

继续阅读

正在加载推荐…