胡锡进惹祸了？被指有失风度后抖音李亮再炮轰秦朔

坏是因为，他关于“字节时间”的定性，非常险恶。蠢是因为他现在的角色更像商人。

李亮说，我与秦朔的争论，本想到此为止，但看到著名大v胡锡进对我的批评，微博还推了热搜，微信里面更是铺天盖地精准推送攻击我的文章，我觉得还是有必要说清楚。

说他坏，因为他关于“字节时间”的定性，非常险恶。作为几十年的行业观察者，他当然知道用日本野村报告来定性中国互联网的局势，得出的结论肯定“不严谨”“不周全”，但为什么不愿意改？

8年前，微信依靠微信垄断地位，禁止抖音分享，双方诉讼至今仍无结果。秦朔“字节时间”，无疑将腾讯从痛苦挣扎几十年的“垄断”中解套，并将字节摁在“可能垄断”的叙事中，攻守易位，我想如果这个定位成为共识，秦朔会成为腾讯历史上最大的“恩人”！

说他蠢。因为他现在的角色更像商人，自己旗下有多家公司，并承接收费发稿，为企业站台的业务，他的稿件以及出场是明码标价的，费用很高，这个事情，行业都知道，证据也不难找。而在此之前几天，他还毫不避讳的为腾讯站台发稿，我认为这不明智，蠢。

“综上，恶语，谈不上，是真心觉得他是这个情况，或许应该只在心里想，不应该说出来。”

李亮所说的胡锡进发文指的是，11月2日，胡锡进表示：抖音副总裁恶语回应专家批评，很失大公司风度。

胡锡进认为，李亮从“纯属瞎扯”升级到“非蠢即坏”，并在一定程度上进行了人身攻击。并直言很难理解头部大公司为何让副总裁以缺少辩论风度的方式回应批评者。

他同时指出秦朔援引的字节系APP时长份额等数据源自权威报告，并未篡改。认为秦朔作为学者提出“字节时间”概念及社会担忧，属于正常的公共讨论，应当允许。

据此前报道，10月26日，秦朔在公众号发表《可怕的红果与中国互联网的字节时间》，提出中国互联网正转向“字节时间”。

对于这篇文章，李亮公开反驳，称该定性“极不严谨，纯属瞎扯”，指出野村数据仅统计移动端Top50 App内部时长分配，未计入长尾应用和PC端，样本有局限；并强调短剧、短视频属充分竞争行业，腾讯相关业务增速超过抖音和红果。

随后秦朔补充8月数据（字节系41.8%、腾讯系28.6%）坚持判断；李亮措辞升级为“知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏”，并质疑秦朔引用的41.8%未达《反垄断法》二分之一推定线。

10月29日李亮梳理秦朔行程，推测该定性“可能是后面‘利益相关方’坚持要他做的”，并点名秦朔主编的腾讯授权图书；秦朔回应称李亮把他人撰写的《兰香如故》评论误归到自己名下，以此影射其与腾讯有关联“是胡扯。

11月2日秦朔委托律师向上海法院起诉李亮侵害名誉权，声明只针对李亮个人言论，不涉及字节公司；