警察应该在归还犯罪分子的手机之前擦拭手机吗？——美国对阵斯塔萨斯

“Stathas 于 2023 年承认诱骗未成年人从事非法性活动”（18 U.S.C.

§ 2422(b)）。他被判处 180 个月监禁和 10 年管制。作为逮捕和调查的一部分，警方没收了斯塔萨斯的汽车、手机、钱包和其他电子产品。根据 18 U.S.C.

§ 2428(a)(1)，法官本应下令（但没有）没收“用于或意图用于实施或协助实施此类违法行为的任何财产，无论是不动产还是动产”。没收应该包括手机（斯塔萨斯用它与受害者进行广泛的交流），但这是否包括手机上的数据，这些数据可以说既不是不动产也不是个人财产？斯塔萨斯宣判后，警方同意归还他的汽车、钱包和其他电子产品。如果警方收到没收令，他们根本不必归还他的手机，但他们同意在擦拭手机后才归还手机，“因为其中包含斯塔萨斯和受害者之间的淫秽、露骨的性对话，以及受害者的身份信息。” “斯塔萨斯回应说，虽然他不反对政府删除他与受害者的对话，但手机上的其他数据应该保留，因为这对他个人有意义或与可能针对西本德警察局的民事诉讼有关。”在这种情况下，政府保留和销毁斯塔萨斯手机上的数据是合理的。地方法院认定该手机充斥着发送给受害者的“大量色情信息和图像”以及“有关她的重要个人识别信息”，这并不是明显的错误。记录显示，这些对话是通过手机上的多个应用程序进行的，斯塔哈斯还收到了未成年人的露骨照片。法院相信政府的说法并没有明显错误，即“除了数字擦除之外，没有任何程序可以消除所有犯罪或有害材料”。考虑到政府确保斯塔萨斯手机上不留任何这些材料的重要性，地方法院没有滥用自由裁量权，得出政府可以在归还手机之前删除手机数据的结论。