南京大学 · 新闻详情
“23年不见父母”,谁在鼓励“以苦论优”?
真正值得关注的不是搜狐这一条动作本身,而是它可能把「校园」的竞争焦点推向更大范围的连锁反应。
发生了什么:9月15日,中南大学湘雅医学院回应此事,称学校正在调查相关表述是否夸大。
为什么重要:它提示了一个值得继续跟踪的变化方向。
观察窗口:接下来观察它是否会引发更多同类动作,以及影响范围能否扩大。
正文来源:原文正文机器翻译
原文链接:https://www.sohu.com/a/1076818204_121218495
原文链接:https://www.sohu.com/a/1076818204_121218495
“23年不见父母”“每天只睡0-2小时”,这能叫先进事迹?近日,中南大学湘雅医学院召开教师节表彰大会,一名受表彰的教师自述23年没有回家看父母,从读研至2025年12月,每天只睡0-2小时,全年未曾休息一天。相关PPT曝光后,引发了网民质疑。9月15日,中南大学湘雅医学院回应此事,称学校正在调查相关表述是否夸大。
多年来,每天只睡眠2小时左右,20多年没回家看父母,这的确太不符合常识、常情,难怪网民质疑。
这名教师的表述有没有夸大,需要查清楚。此外,学校的表彰大会,竟然把“23年不回家”“每天只睡0-2小时”当成正面典型,大肆宣扬,背后所传递出的评优导向更值得警惕。
教师评优,评的是科研能力与教书育人的水平。当一个教师需要用卖惨式的苦情叙事、极致自我牺牲来证明“优秀”,评优的导向已经彻底跑偏——仿佛不牺牲个人生活、不亏欠家人、不熬出一身病,就算不上优秀。
不止涉事学校,这种“以苦论优”的评优,在其他单位也很常见。带病上岗、缺席家庭活动、日夜不休的付出,被包装成了感人事迹。这样的“病态”评优,不是在树立榜样,而是在扭曲工作的意义。
如果查实这名老师的表述有夸大成分,该批评就批评。但当一套评优体系奖励的是"谁更能亏待自己",那该挨板子的就不止这名老师一个人了。 返回搜狐,查看更多
机器翻译/自动整理可能存在误差,请以原文为准。
继续阅读
正在加载推荐…