如意小报
版块首页原文 ↗
南京大学 · 新闻详情

入学采集家长收入信息,如此“查家底”毫无必要

综合 · 搜狐 · 搜狐教育 · 2026-09-18 · 重磅值 12.20
真正值得关注的不是这条新闻本身,而是它可能把「综合」的竞争焦点推向更大范围的连锁反应。
发生了什么:一高校研一新生发帖吐槽,网上报到系统强制采集父母的身份证号、工作单位、平均月收入等,12项信息均为必填项且无法跳过。
为什么重要:它提示了一个值得继续跟踪的变化方向。
观察窗口:接下来观察它是否会引发更多同类动作,以及影响范围能否扩大。
正文来源:原文正文机器翻译
原文链接:https://www.sohu.com/a/1077787431_163278

“一人上学、全家信息上交”?一高校研一新生发帖吐槽,网上报到系统强制采集父母的身份证号、工作单位、平均月收入等,12项信息均为必填项且无法跳过。记者致电该校未获回应,但有网友跟帖称,学校已将信息采集页面中家长相关信息修改为选填项。

就算页面改了,问题也不能轻轻划过。入学信息采集搞得像“查家底”,这种情况其实一直存在,部分幼儿园、中小学都曾被曝光类似操作,有的连家庭房产、车辆都一并纳入,每次都招致全网吐槽。如今个别高校也跟了这股歪风,着实令人唏嘘。

学生有事,联系家长,是管理需要,也是责任所在。学校当然可以要求知晓家长的联系方式,但除此之外,再追问收入、职务等等,显然已经超出了合理必要的范畴。

尤其高校学生普遍已经成年,学校更该把关注点放在学生身上:学生在校的学习生活状态好不好, 有没有遇到困难,眼前所见不比盘问家庭背景直接?即便出于摸排困难家庭、了解成长环境、便于心理疏导等考量,也应选择更合理、更克制的方式。采取“查家底”式信息采集,只会引发区别对待、默许攀比等不良联想,反而令人反感抵触。

个人关键信息的重要性不言而喻。多年来,社会对信息采集已经基本达成了共识,那就是“最小、必要”原则,不得过度采集。如今,几乎事事都要网络化,这无可非议,但无论在什么场景,信息收集的红线都要画得足够醒目才行。反观日常,不乏存在信息过度采集和泄露的场景。再以学校来说,某些学校使用公开共享文档在班级、院校等群聊内收集学生信息,看似省事,实则把隐私摊在众人眼前,是不是也应当有所注意?

学校,无论幼儿园、中小学还是高校,都承担着教书育人、立德树人的重任,承载着全社会的期待。少一些越界的追问,多一些保护和尊重,才会收获更多信任,共同推动孩子们健康成长。

机器翻译/自动整理可能存在误差,请以原文为准。

继续阅读

正在加载推荐…