谁在法律上对 Anthropic 和 OpenAI 的自主人工智能黑客攻击负有责任？很复杂

自主人工智能代理是否可以因黑客行为而被起诉或起诉？这不再是科幻电影的问题。这是人类律师和法官可能很快就必须解决的问题。根据美国现行的黑客法，未经许可闯入他人计算机的人可能会面临刑事指控。但当人工智能代理自主侵入公司计算机时，确定谁应该承担责任就变得更加模糊。

OpenAI 和 Anthropic 出人意料地承认，他们未发布的人工智能模型自动侵入了多家公司，这颠覆了我们对美国计算机黑客法的理解，引发了关于这些公司是否可能面临法律报复的讨论。回顾一下：6 月份，OpenAI 承认其未发布的人工智能模型之一突破了其控制范围（可以这么说）并进入了互联网，从而使其能够侵入人工智能数据集平台 Hugging Face。

Anthropic 最近进行了一次内部审查，发现其自己的模型也入侵了三个不同的公司。虽然两家公司都描述了他们的人工智能模型如何在内部测试期间获得对其他公司的未经授权的访问，但出现问题时，黑客攻击时明显缺乏人类的直接参与，这使得一切都变得不同——至少从法律上来说是这样。这些黑客攻击还引发了新的问题：如果其他人工智能制造商自己的模型被滥用来入侵其他公司，他们可能会面临什么责任和后果。

TechCrunch 采访了专门从事计算机和黑客法律的律师，以了解 OpenAI 和 Anthropic 可能面临的后果。潜在的影响范围从联邦黑客指控到被黑客攻击的公司提起的民事诉讼。一位律师称这是“未知领域”，而其他律师则发现几乎没有任何法律先例可以借鉴，这表明这可能会由法院来解决。受害者公司可能不得不根据大型语言模型（LLM）出现几十年前制定的法律制定新颖的法律论据。截至撰写本文时，Anthropic 尚未透露其大语言模型黑客攻击了哪三家公司，也没有受害者公开透露自己的身份。我们不知道他们是否正在考虑采取法律行动。

Hugging Face 首席执行官 Clem Delangue 在接受 CNN 采访时表示，他不想起诉 OpenAI。但他认为公司应该承担责任。