前英国反垄断官员发起诉讼 指控苹果利用应用追踪透明度政策打压开发者
真正值得关注的不是cnBeta这一条动作本身,而是它可能把「软件」的竞争焦点推向更大范围的连锁反应。
原文链接:https://www.cnbeta.com.tw/articles/tech/1576274.htm
主题 硬件 Apple Google iPhone 科学探索 人物 手机 游戏 视点·观察 阿里云 微软 通信技术 Android 软件和应用 SONY 索尼 the United States美国 Apple iPad Windows Phone Intel英特尔 腾讯 HTC 安全 Mozilla FireFox 小米科技 百度 通信运营商 媒体播放器 / 视频网站 BlackBerry 黑莓 网络应用 / Web Apps Google Chrome Microsoft XBOX 硬件 - 上网本 / 平板电脑 / 超极本 电子商务 - B2C / B2B Lenovo 联想 LG Yahoo! 雅虎 AMD SNS 社交网络 诺基亚 Windows 7 Huawei 华为 中国移动 中国联通 中国电信 更多...
前英国竞争与市场管理局高级主管安·波普已向英国竞争上诉法庭提起集体诉讼,要求苹果就“应用追踪透明度”(ATT)政策赔偿27亿美元。诉讼认为,苹果推出这项隐私功能虽然以保护用户为名,但实际上给第三方应用开发者增加了负担,同时让苹果自身获得竞争优势。
英国竞争上诉法庭目前还在调查苹果涉及iCloud服务的另一宗、金额达41亿美元的案件。此次ATT诉讼同样提交至该法庭。
ATT功能于2021年推出。当用户首次打开支持相关功能的应用时,系统会弹出提示,询问用户是否允许应用追踪其活动并将相关数据用于广告。如果用户拒绝,开发者便无法基于这些数据开展相应的广告追踪。
这一政策对依赖广告收入的应用开发商造成了明显影响。ATT推出后的前六个月内,多家社交媒体公司报告称,其收入合计减少近100亿美元。
波普认为,苹果要求第三方开发者向用户展示ATT授权提示,却没有对自家应用采取同样做法,因此形成了不公平的竞争环境。她表示,隐私保护对消费者十分重要,但相关规则必须公平适用,并确保不同规模的企业能够在公平的竞争环境中运营。她同时指出,数字平台不能以隐私为理由,对自己和应用开发者采取两套不同的规则。
苹果尚未就这起新诉讼发表评论。该公司此前一直表示,苹果自有应用不会为了广告目的追踪用户,因此不需要向用户请求相关授权。从技术和事实层面看,苹果的这一解释具有一定依据,但这并未阻止世界各地的监管机构对ATT提出质疑,甚至对苹果处以罚款。
法国曾因ATT政策对苹果进行处罚,但并未要求苹果作出具体调整。此次诉讼更可能借鉴意大利的处理方式。意大利于2025年12月对苹果处以1.15亿美元罚款,并要求其修改ATT政策。目前尚不清楚苹果是否已经落实意大利方面提出的范围较广、但具体内容并不明确的整改要求。此后,德国监管机构也提出了更具体的调整要求。
德国监管机构实际上认同ATT整体上是公平的,但仍要求苹果进一步完善相关安排。
目前,英国竞争上诉法庭尚未公布审理这起案件的时间表。苹果预计将在后续程序中继续强调,自有应用并未追踪用户活动,因此不应承担与第三方开发者相同的授权义务。
不过,德国要求苹果调整ATT,以及法国和意大利先后对该政策进行处罚,可能会对苹果在诉讼中的立场造成不利影响。即便如此,苹果是否真的面临27亿美元的赔偿风险仍难以判断,因为原告提出的赔偿金额具体如何计算,目前并不明确。
这起案件短期内可能不会进入正式审理阶段。作为参考,英国竞争上诉法庭正在处理的那起iCloud反垄断案件,预计要到2028年年底才会开庭。