人工智能“放缓”是反垄断的混乱

反垄断专家表示，虽然这些公司的指责性语言不一定会给他们带来任何好处，但流氓杀手人工智能的无限制发展可能不符合《谢尔曼法案》的精神，该法案是美国一项旨在促进市场竞争的重要反垄断法。与此同时，获得政府官员的解除警报才能继续推进可能会避免后续代价高昂的调查。根据反垄断法，公司员工如何谈论业务决策通常与业务决策本身同样重要。谷歌以训练其员工不要使用某些可能暗示其从事反竞争行为的短语（即使是在内部）而闻名，而是指示他们强调业务决策将改善其产品和使消费者受益的方式。因此，从反垄断的角度来看，使用“放缓”或“暂停”等短语可能会比它所代表的实际活动引发更多的警报：开发方法以确保先进的人工智能模型不会失控。没有任何特定目的的集体商定的放缓可能会被监管机构解释为减少贸易的反竞争协议。

“我认为他们的措辞方式有点把自己逼到了墙角，”非营利组织公共知识组织的法律顾问约翰·伯格梅尔 (John Bergmayer) 说。伯格迈尔表示：“通常在反垄断方面，经济学家关注的因素之一是你是否在减少产出。”也就是说，两家或更多公司是否正在达成协议以“放松一点”。他说，人工智能公司不应该谈论一些听起来合谋的努力来遏制开发，而应该强调他们希望共同制定安全协议以防止灾难性风险，并将模型发布的放缓视为其自然的副作用。

Meta 首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的公司最近躲过了联邦贸易委员会提起的大规模反垄断诉讼，他对放缓提议表示赞同，根本不支持明确的“放缓”。相反，扎克伯格认为，人工智能实验室有“强大的自然动机”让人工智能代理表现得更好，因为消费者不希望模型做人们不想要的事情——人工智能行业术语中称为“错位”——而那些不花时间进行正确调整的公司“将会在竞争中落后”。