是否选择退出电视追踪工作?

我们的电视正在收集我们的信息并不是新事物, 东北大学的研究人员从10家制造商中监控了12台电视机,以测试选择退出自动内容识别(ACR)是否实际有效.

虽然选择退出对大多数电视台都有效——包括LG,亚马逊火线电视台,一个运行Google TV的索尼布拉维亚,以及那些拥有Vidaa OS(可以在来自Hisense,东芝的电视上找到,以及研究中使用的超音速等小品牌)的电视——三星和罗库继续发送一些数据到与ACR收集相关的地址.

选择退出ACR似乎丝毫没有减少沃尔玛的维齐奥电视台的网络活动。

ACR系统对电视上播放的音频或视频进行取样,将其转换成数字指纹,并将其发送到数据库以识别正在观看的内容。

电视公司利用这一信息就下一步要看什么提出建议,提供观看的尺度,并允许有针对性地刊登广告。

研究人员想了解ACR何时在每台电视上运行,选择退出是否有什么作用,以及ACR系统捕获的数据类型.

由于有许多不同的电视操作系统,制造商将智能电视锁在门外,需要根据电视发送数据的地方推断ACR活动.

Hisense 32A4K(没有ACR) — Google TV OS TCL 32S250G(没有ACR) — Google TV OS Sony KD32W830K(没有ACR)——Google TV OS 为了回答这些问题,团队开发了一套涵盖所有电视操作系统的自动化实验.

他们使用东北的Mon(Iot)r软件和SPHERE研究基础设施测试台来捕捉和分析每台电视的所有网络流量,这样他们就可以确定ACR的跟踪活动时间,并找出电视机发送数据的可能性。

他们在每个电视上播放内容,来自LG频道和The Roku频道等第一党流播服务;Netflix和YouTube等第三方流播;在HDMI电缆上播放;使用超空天线;通过屏幕镜像,都是为了查看不同输入的ACR流量是否有差别.

他们发现,一些测试过的电视机似乎没有任何ACR活动,包括一家Westinghouse Xumo电视台和三台来自索尼、Hisense和TCL的电视机,运行Google TV OS。

(Google TV的另一台索尼电视机确实启用了ACR。

)