NYT厨师的人工智能助手救了我的夜鸡 但差点毁了我的蛋糕
真正值得关注的不是这条新闻本身,而是它可能把「软件」的竞争焦点推向更大范围的连锁反应。
原文链接:https://www.theverge.com/tech/1029489/nyt-cooking-ai-assistant-review
每周晚上7点左右, 我发现自己站在冰箱前, 试图决定吃点什么, 不让我丈夫抱怨, “又是鸡?
” 是的,我应该多做点饭, 但我没有, 一场夜战,鸡一般获胜,最近,我在这场战斗中最好的武器是AI.
在厨房柜台的"回声"智能显示器中的Alexa Plus,冰箱上的三星食品应用软件,甚至一个AI驱动的烹饪机器人之间,AI已经成为我的"去苏州厨师"——尽管我需要密切关注其中一位.
这帮助我交换配方,产生想法,在弄乱时修补东西,是的,更能做饭。
于是,当我去食谱的应用程序NYT烹饪引入AI助手时,我感到好奇。
许多人,包括一些NYT烹饪用户和食谱纯洁者,对这个新工具持怀疑态度(iOS的订阅者只能在发布时才能使用),我明白原因.
我最喜欢的NYT烹饪的一件事是,它具有数十种著名来源——例如纽约时报的档案,餐馆,烹饪书籍,以及食品专栏作家——的数千种食谱的特点,而真正的人们也对这些食谱进行了测试.
(我尝试过一些纯粹的人工智能制作的配方,但这些配方并不好 ) 。
服务的另一大特点就是读者的评论。
多年来,我一直在付账。
在这里,我经常找到解决烹饪困境的办法,比如用什么来代替石灰叶,在纽约T烹饪的食谱中总有一种我手头没有的微小的布吉成分。
但是,阅读上百条评论在一周晚上的7点30分找到答案并不总是切合实际的。
这也是我发现NYT烹饪助理有帮助的地方。
除其他外,它接受了用户评论的培训,在我几天的测试中,它为新原料提供了实用的替代和坚实的烹饪指导。
它也不会毫无疑问地同意疯狂的要求(我尝试了!
) 。
与所有AI工具一样,它并不完美 — — 它几乎让我把一半所需的黄油放进我的蛋糕里 — — 但作为一个工具,它很有用,并且感觉就像AI的坚实应用。
重要的是,它不会改变现有的配方;它留下了现在的配方,并为你创造了一个新的配方。
助手在应用程序中出现在食谱页上的一个小文本框中,并提示:“请使用这个食谱......”。
从这里,您输入一个问题,以适应您的需要。